В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: секс, мамба

Все записи, содержащие тег брак

Про так называемых дядек пополамщиков. О тратах на продукты

Пополамщиками презренно называют дядек те тётки, которые мечтают жить за счёт него и быть на полном обеспечении. Либо по формуле "мои деньги это мои деньги, а его деньги наши деньги".

Понятное дело, что на всех желающих таких дядек не хватит, поэтому сидят эти барышни, читая мантры о том, что "замуж еще

Пополамщиками презренно называют дядек те тётки, которые мечтают жить за счёт него и быть на полном обеспечении. Либо по формуле "мои деньги это мои деньги, а его деньги наши деньги".

Понятное дело, что на всех желающих таких дядек не хватит, поэтому сидят эти барышни, читая мантры о том, что "замуж это плохо и лучше одной". Приводят аргумент такой, что мол среднедядька только себя обеспечивает и жрёт больше, поэтому это нагрузка.

Теперь посмотрим на это трезво. В совместном приготовлении пищи есть большой плюс, а как следствием будет высвобождение лишний денег, которые дядька может потратить на подарки тётке, если она конечно докажет ему свою старательность и заботу) Ведь одинокому дядьке часто готовить влом, поэтому часто использует общепит.

Готовить на двоих дешевле, несмотря на то, что дядька больше ест.

Т.к. половая жизнь и стабильная кормёжка налажена, дядька будет меньше бухать, а это лишние деньги.

Дядька не будет тратить деньги на свидания с другими тётками, т.к. осознаёт, что у него есть покорная женщина, которая является продолжателем его воли и соратницей)

свернуть

Выходи за меня замуж или кому на Руси жить хорошо - одиноким или женато-замужним?

Данная тема обсуждалась много раз в дневниках и в разных интерпретациях. 

Подошло время обмусолить это снова. Несмотря на то, что многим тут уже 40+ (мне же осталось всего пару лет до этого чудного возраста), мы практически все пожили в браке, либо в нём находимся до сих пор (и это хорошо).

На еще

Данная тема обсуждалась много раз в дневниках и в разных интерпретациях. 

Подошло время обмусолить это снова. Несмотря на то, что многим тут уже 40+ (мне же осталось всего пару лет до этого чудного возраста), мы практически все пожили в браке, либо в нём находимся до сих пор (и это хорошо).

На суд общественности выношу тему, написанную комментатором и читательницей, а по совместительству боевой тёткой)) 

Скажу честно, что я, несмотря ни на что, за официальный брак. Но своё мнение никому не навязываю. А кто против, ту по полужопиям отшлёпаю)) Шутка) Вот и тема:

*****

Не знаю, какой идиот придумал, что пара из двух людей М энд Ж, которой хорошо вместе , непременно рано или поздно должна взять и все испортить, то есть пожениться и начать жить вместе. Как говорится - каждый сам п.....дец своему счастью....

К слову сказать, большинство современных людей, не один раз в браке побывавши, отлично знает, чем чреваты браки - охлаждением в сексе, бытовухой, накапливанием обоюдного раздражения...

Вот если с одним, единожды выбранным человеком, встречаться только в выходные - с ним можно вот так прожить сто лет..... И не перестать его любить, и он (она) никогда не вызовет раздражения и усталости .....

А как доходит до ежедневно вместе - ну, через 3 года страсть пропадает, через 5 - еще хуже, через 10 живут как родственники на общей территории...

И вот  зачем люди сами портят себе жизнь, кто может это объяснить???

Фразы "давай попробуем жить вместе,, ...."выходи за меня замуж"...."давай поженимся"" и прочее из ассортимента ЗАГСов звучат в современном мире как гром среди ясного неба..... Сразу опуская счастливого до этой минуты индивидуума с небес на грешную землю...

Зачем в современном мире брак? Естественно, речь не про репродуктивную молодежь, а про людей возраста 40+...про аудиторию данного дневника.

Автор темы считает брак патриархальным пережитком, если что.

А как думаете вы?

*****

Голосилка без выпендрежа. Но чётко-маргинальная))

свернуть

Равноправие или традиционализм в браке?

Тема от постоянного читателя.

*****

Balzac, 33, Луг:

а мне казалось, что равноправный брак потому и РАВНОПРАВНЫЙ, что в нём живут не за счёт мужика, а за счёт обоих )))

Проблема только в том, что при таком раскладе, бабы просто НЕ ХОТЯТ замуж.... (зачем им это нужно? ))

***

Так еще

Тема от постоянного читателя.

*****

Balzac, 33, Луг:

а мне казалось, что равноправный брак потому и РАВНОПРАВНЫЙ, что в нём живут не за счёт мужика, а за счёт обоих )))

Проблема только в том, что при таком раскладе, бабы просто НЕ ХОТЯТ замуж.... (зачем им это нужно? ))

***

Так и должно было быть в идеале, ибо слово равноправный подразумевает равные права и, соответственно, равные обязанности. но на практике, мужчины (в основной массе) получают больше, и являются основными кормильцами в семье.

Вот и получаеццо, что в правах выровняли, ответственность за блядство с бапцов сняли, решение оставлять/не оставлять ребенка отдали женщине, разрешили им развод, бабо-суды отдают детей матерям (в основной массе), на алики можно подавать ещё не разведясь, и т.д., и т.п. список можно продолжать ещё долго... а семью содержит муж также, как и при законном [традиционном] браке.

Логично, в этой связи, что такой равноправный брак мужчине и в хер не тарахтел...)) в отличие от дам, которым современный [равноправный] брак — это просто манна небесная. проблема тока одна: "найти богатого".)

Моделируя обратную ситуацию, возникает логичный вопрос: дамы, а вы готовы занять роль основного кормильца в семье, если мужьям разрешат прелюбодеяние официально, решение по детям и самих детей будут принимать/отдавать отцам, при разводе — платить алики, не так безобразно [гораздо хуже мужчин-алиментщиков, в соответствующей пропорции], как щас это делают разведенные мамочки, лишится государственного субсидирования матерей-одиночек в пользу отцов и т.д., и т.п.?

свернуть

Почему Ж нельзя, а М можно...

Предлагаю тему от постоянного читателя и маргинала-философа)

Текст сохранил, ибо пока что нет сил для креатива...

*****

итак, пришло время разобраться с вопросом, ответ на который давно известен, но - по слабо исследованным причинам - Ж продолжают его задавать при любом удобном/не удобном случае.

умные уже догадались, что речь о еще

Предлагаю тему от постоянного читателя и маргинала-философа)

Текст сохранил, ибо пока что нет сил для креатива...

*****

итак, пришло время разобраться с вопросом, ответ на который давно известен, но - по слабо исследованным причинам - Ж продолжают его задавать при любом удобном/не удобном случае.

умные уже догадались, что речь о вопросе, который консолидированно выглядит следующим образом: "почему мужчинам можно/не осуждается обществом иметь любовниц помимо брака, а женщинам ― нет?"

перед тем, как удовлетворить голод так настойчиво вопрощающих, необходимо определиться с некоторыми понятиями, без которых будет сложно склеить развалившийся шаблон. )) а именно, кто есть девушка, кто есть жена, а кто ― бляде.

*забавно, в этой связи, смотрится со стороны, когда засракетные тётки, стоя в очереди на кассу в гипере, например, одна за другой обращаются к такой же кассирше — девушка.)))

сразу обнадёжу дам: грех прелюбодеяния одинаково значим, как для мужчин, так и для женщин, но... не отвлекаясь на частности, ответственность за него, прописанная в православных Канонах почти 2000 лет, существенно отличается. 

дабы не голословить попусту, открываем 2-е каноническое послание Святого Василия, кесарии Каппадокийския, к Амфилохию, епископу Иконийскому, находим правило № 21 и — фтыкаем: Аще муж, сожительствуя жене, и потом не довольствуяся браком, впадет в блуд: таковаго почитаем блудником, и надолго оставляем его под епитимиею. Впрочем не имеем правила подвергати его вине прелюбодеяния, аще грех соделан с свободною от брака. Ибо речено: прелюбодейца сквернящися осквернится, и к мужу своему не возвратится (Иерем. 3:1), такожде: содержащий прелюбодейку – безумен и нечестив (Притч.18:23). Но соблудивший не отлучается от сожительства с женою своею, и жена должна приняти мужа своего, обращающегося от блуда: но муж оскверненную жену изгоняет из своего дома. Причину сему дати не легко, но тако принято в обычай.

проще говоря, муж, переспав со свободной девкой, является блудником, а не прелюбодеем, и должен быть принят женой восвояси. в отличие от жены, которая, изменив без разницы с кем, должна быть наподсрачена из дома в обязательном порядке. если только муж не безумен/нечестив. фольклор, кстати говоря, порукой, ибо «муж в дверь — жена в Тверь», «муж изменяет — род продлевает. жена изменяет — род разрушает.» «мужик забузит — пол-дома сгорит. баба забузит и весь дом сгорит».

хитрые тётки промолчат, а тупорылые — уже набирают посты с гневным вопросом «схуялли?? у нас равноправие!!» дамы, вот вам хуй!)) никогда не было равенства в этом мире, не будет и впредь: приживаетесь в мужском мире — будьте добры следовать законам, придуманным мужчинами.

православные почти два тысячелетия следовали правилам святых отцов и — всё было благостно в государстве рассейском, в соответствии с патриархальной традицией, духовными нормами и юридическими законами, но... грянул век двадцатый. сначала появились различные толкования канонических правил, а в 1905-м году наказание за прелюбодеяние - осуждение на безбрачие - и вовсе отменили! иными словами, вот так взяли и официально разрешили блядство.))) причём, разрешили — по-большому счёту — именно женское блядство. советская власть тоже не осталась в стороне, среди первых своих декретов, оперативно разрешив разводы и гражданские браки, как мы помним. ну, а про нынешнее состояние института семьи вы всё и без меня знаете. 

по итогу: раньше можно было М, а Ж — нельзя. теперь — можно всем. Отака хуита стряслась, мои маленькие девиантные друзья...)) а теперь, внимание, вопрос:

так кто же впал в ересь - те, кто предоставил право выбора женщинам или женщины, увязшие в своих правах по самые ноздри и продолжающие уверенное погружение?

свернуть

Про хранительниц семейного очага

Теперь будут дядько-темы, дорогие читатели)

***

Много жен, которые страдают страшным с мужской точки зрения недугом, даже извращением. Они как-то странно понимают фразу «хранительница семейного очага». И начинают так яростно его охранять, что вместо нежной, ласковой и сексуальной домохранительницы у них получается какая-то домомучительница.

С детства девочке вбивали в голову: еще

Теперь будут дядько-темы, дорогие читатели)

***

Много жен, которые страдают страшным с мужской точки зрения недугом, даже извращением. Они как-то странно понимают фразу «хранительница семейного очага». И начинают так яростно его охранять, что вместо нежной, ласковой и сексуальной домохранительницы у них получается какая-то домомучительница.

С детства девочке вбивали в голову: у хорошей жены дома стерильность, чистота и свет, как в советской поликлинике. Наготовлена горячая еда, обихожены дети. От такой муж не уйдет. Мужу, мол, в чистом доме хорошо и спокойно. Кто бы спорил. Но есть одно НО…

Вот, например, это: у хорошей хозяйки дома чистота. Женщина впитала это утверждение с молоком матери и рада стараться. Только она воспринимала его слишком буквально. Лишь в той части, что в доме должно быть чисто, а не в той, что мужу должно быть комфортно.

Весь день она что-то надраивает, скребет, причем часто скребет руками без перчаток. Кряхтит, пыхтит, пинает мужа.

- Неблагодарный! Я! Для тебя! Убиваюсь тут! А ты носки разбросал!

Ну лежат носки и лежат. Есть не просят. Но теперь это не просто носки, а покушение на роль хорошей жены, у которой в доме мышь лишний раз не пробежит, а белка не пукнет.

Женщина недовольна, мужчина взвинчен, никакого покоя! Самое главное, что она должна была хранить – покой мужчины – разрушено! Все, действие потеряло смысл.

Или, к примеру, девочка детства слышала, что женщина должна готовить. Обильно, сытно и обязательно горячее. Причем, еду, полезную для всей семьи, красивую и здоровую. И вот она стоит целый вечер у плиты, хотя это совсем не любит, и пытается удивить мужа вкусной и здоровой пищей. А потом у нее дух вон и даже на секс нет настроения.

Ну не хочешь ты готовить – не готовь. Сварите пельмени. Или купите готовую гречку. Или закажите пиццу. Мне кажется, что ¾ здоровых мужчин предпочтут, чтобы их порадовали на ужин вкусной и здоровой писей, чем кулинарными изысками.

Или вобьет себе девочка с 10 лет в голову, что она должна быть хорошей мамой. И давай с повышенной серьезностью воплощать свою задумку в жизнь. Бегает за несчастным дитятей-подростком, пихая его насильно во всякие клубы и секции. Ребенка заводила, самой присесть некогда, настроения никакого.

На мужа, опять же, орет: помоги справиться. Нервы у всех домашних на грани срыва. А все ради чего? Ради счастья близких, и ради идеальной семьи. Только вот где в этом действии смысл и счастье?

Мне кажется, что, по крайней мере, половины разводов не случилось бы, если бы женщина перестала пытаться быть идеальной. Это главное извращение, которое даже опаснее безразличия.

Быть хранительницей домашнего очага означает не содержать его в стерильной чистоте, в которой мужчина погибает, как микроб. Это означает сделать так, чтобы всем в доме было хорошо. Причем хорошо в соответствии с их, а не с твоими представлениями об этом.

свернуть

НУЖНО ЛИ ЖЕНИТЬСЯ НА "РАЗВЕДЕНКЕ" С ДЕТЬМИ????

       Добрый день всем!!!!

 

       Приветствую вс в новой теме!!!!!

 

       Нашла в одном дненвике ссылку на ЭТО.......... Скопировала полностью.....т.к. сам "автор" сего....НЕ возражал.....ибо "сплагиатил" это еще Бог знает где....... Но сама статья поражает откровенным женоненавстничеством и обвинением женщин во ВСЕХ жизненных еще

       Добрый день всем!!!!

 

       Приветствую вс в новой теме!!!!!

 

       Нашла в одном дненвике ссылку на ЭТО.......... Скопировала полностью.....т.к. сам "автор" сего....НЕ возражал.....ибо "сплагиатил" это еще Бог знает где....... Но сама статья поражает откровенным женоненавстничеством и обвинением женщин во ВСЕХ жизненных проблемах МУЖЧИН))))))):]

 

         Семь причин не жениться на разведенной женщине с детьми

 

             Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

              Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru



  

            Причина первая



       И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.



           Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.



            Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!



            Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.



            Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».



           Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.



           Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?



                Причина вторая



            Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».



            Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.



            Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.



             «Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»



                 Причина третья



             Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.



                     Причина четвертая



             Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.



            «В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»



              На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.



                 «То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»



             Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.



              «К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»



                        Причина пятая



           Начну сразу с цитаты: «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).



               Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»



             Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».



На вооружении - готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.



             «Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).



В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»





             Прошу прощения у всех за столь длинный текст (целиком он даже НЕ влез.....продолжение - в комментариях ниже)......но СИЕ стОит прочесть, дабы иметь представление об оппоненте)))))))



Свое мнение я выскажу в комментариях......                                           

                                             ОБСУДИМ???????

свернуть

Дело-то житейское?

По просьбе одной прекрасной дамы ставлю эту тему....

 

Жили-были мама и сын.. Маме где-то под 40, а сыночку 19...

Никто не работает из за ситуации в стране (работы нет, денег нет соответственно), а дело происходит на Украине.

По весне молодой человек встречался с девченкой... Хорошая такая девченка и дело еще

По просьбе одной прекрасной дамы ставлю эту тему....

 

Жили-были мама и сын.. Маме где-то под 40, а сыночку 19...

Никто не работает из за ситуации в стране (работы нет, денег нет соответственно), а дело происходит на Украине.

По весне молодой человек встречался с девченкой... Хорошая такая девченка и дело у них, сами понимаете, дошло до секса... Ну, дело молодое, сами такими были...

И вот эта девчушка сообщает своему бывшему парню, а они-таки расстались (дело-то молодое), что беременна и ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ у него появится отпрыск в виде орущего и какающего малыша...То есть сообщила она ему будучи уже на сносях...

А девочка эта живет не одна в собственной квартире, а с тетей, двоюродной сестрой и 2мя детишками сеструхиными да еще и не в хоромах, а в двушке обыкновенной, но со всеми удобствами и в добавок ко всему учится эта девчушка в университете.

И решила она рожать. Окончательно и безоговорочно, тем более, что срок-то большой и сделать ничего нельзя да и желания нет, я так понимаю...

И девчушка умница и учится и еще подрабатывает. Не пропадет сама и с ней не пропадешь...

И самое интересное то, что девочка и мама ее парня бывшего не просто знакомы, а как бы даже дружат и в очень-то хороших отношениях, НО.... как всегда это идиотское НО(.. Но девочка ничего не сказала маме пацана, что беременна.. Изначально не сказала, хотя знала... Интересный момент, правда?

так вооооот..

Хотели всем миром на пацика надавить и заставить жаница на прекрасном беременном его сексуальном опыте, НО............(опять это НО), не хочет паразит... не любит, говорит......не собирается и вообще - "оставьте меня все в покое!" А если и заставят миром-то всем, то толк какой? Надолго ли? Да и нужно ли?

И пацик-то неплохой и мама евойная отличная женщина, которая может взять на себя его ребенка, то есть внучонка или внучку, НО:

1. Оно ей надо? - с одной стороны

2. Внук все же - с другой стороны

В общем, потерялась эта замечательная женщина в вопросах и ответах...

 

Давайте поговорим... Может что и подскажем?

Во всяком случае, у меня есть четкое мнение на этот счет...

А у вас?

 

 

свернуть

Умалчивание и недосказанность

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Сексуальные красотки проститутки Новосибирска у нас на сайте. Выбери самую лучшую девушку и отлично проведи свой интим досуг.
Курортные знакомства с индивидуалками Сочи. Проститутки на любой вкус и кошелек!
Выбери проститутку Сургута на свой вкус. Огромное количество предложений интим досуга города Сургута.
Секс форум России - Здесь обсуждаем девушек индивидуалок городов России. Отчеты ДОНов и много интересного...

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно